что такие документы для проведения экспертизы ей не предоставлялись.Фомин также сказал: «Вы сделали категорический вывод, что Приступлюк получил избыточные деньги. Или ваш вывод был условный?».Свидетель Ильчук ответила, что «вывод был условный».Рассматривая экономическое заключение по Дню милиции, свидетель заявила, что «даже на сегодняшний день нет четкого определения, что такое торжественное или праздничные мероприятия». По ее словам, к экономическому эксперту не относится определение этих понятий.Говоря о третьем выводе экономической экспертизы о правильности акта ревизии КРУ за 2010 год, свидетель Ильчук заявила: «Если вы читали мой вывод, то вы увидели, что я не все подтвердила... Там мои ответы условно-категорические».«Считаете ли вы, что перечислением со счета МВД на счет государственного предприятия средств были нанесены убытки государству?», - спросил защитник.Эксперт ответила: «Поскольку в предоставленных для исследования материалах есть термины, которые мной не определены, ответ предоставлен условно. Если эти средства в размере 300 тысяч гривен были переведены за аренду зала во Дворце «Украина» для проведения торжественных мероприятий, то таких убытков нет».Защита пытается узнать у эксперта, каким образом НДС может повлечь ущерб государству при перечислении денег с одного бюджетного счета на другой бюджетный счет.«Я не могу выяснить, были убытки или нет», - уточнила эксперт, при этом напомнив суду, что ей так и не удалось выяснить, было празднование Дня милиции торжественным или праздничным мероприятием.Ирина Луценко уточнила у свидетеля , было ли в документах, на основании которых осуществлялась оплата за аренду зала во Дворце «Украина», отмечено, что это именно праздничные мероприятия?«Не было таких документов», - сказала эксперт и добавила еще раз: «Мой вывод был не категоричный, а условный».Также на вопрос И.Луценко свидетель отметила, что если бы ей были предоставлены документы о том, что Приступлюк выполнял не только функции водителя, но и функции помощника министра, то убытки при начислении заработной платы не было. Ильчук еще раз отметила, что ее вывод был условно-категоричным.9:50 Суд объявил 15-минутный технический перерывВ коридоре суда появился свидетель обвинения Александр Турчинов.После перерыва судья Вовк ускорил процесс допроса свидетеля Галины Ильчук, снимая большинство вопросов защиты.10:25 Допрашивается свидетель ТурчиновБыстрым темпом завершив допрос свидетеля Галины Ильчук, судебная коллегия вызвала для допроса бывшего вице-премьера Украины Александра Турчинова.Он проходит по делу как свидетель обвинения. В свое время в 2008 году он визировал письмо Кабмина о зачислении стажа работы Л.Приступлюку на вольнонаемных работах в стаж работы в МВД.Александр Турчинов сразу выразил свою позицию относительно уголовного дела против Юрия Луценко: «Пользуясь тем, что власть взяла под контроль все силовые структуры в стране, а именно Генеральную прокуратуру, Министерство внутренних дел, Службу безопасности, начали фабриковаться дела против политических оппонентов. В стране полностью разрушена судебная система, судебные процессы превратились в фарс, в котором мы вынуждены участвовать».На вопрос прокурора, помнит ли свидетель обстоятельства поступления письма из МВД в Кабмин о зачислении стажа Л.Приступлюку, А.Турчинов ответил, что таких деталей он не помнит.Судом для ознакомления свидетелю предоставлено письмо-копия из МВД в Кабмин.Прокурор Лобань спросил свидетеля, какие юридические последствия влечет за собой подписание такого письма.Турчинов ответил, что не видел ни одного оригинала письма - «ни сейчас в суде, ни на допросе в Генпрокуратуре. Это какие-то ксерокопии». «Если вы мне дадите оригиналы писем, тогда я вам отвечу на все вопросы. У меня вообще возникает подозрение, что именно в Генпрокуратуре и составляли эти документы. А комментировать ксерокопии неизвестных документов я не могу», - отметил свидетель.Отвечая на вопрос о давлении со стороны следователей Генпрокуратуры, Турчинов заявил, что во время допроса ему не было предоставлено ни одного оригинала документа. «Мне сразу была понятна предвзятость следствия, которое работало не по материалам дела, а по указаниям!», - заявил Турчинов.Баганец спросил свидетеля, обращался ли к нему лично экс-министр Луценко с просьбой о положительном решении вопроса о зачислении стажа Л.Приступлюку.«Никогда Юрий Витальевич не обращался ко мне с личными просьбами такого характера или другого», - отметил свидетель.Также он отметил, что подобное письмо о зачислении стажа является «типичным обращением с МВД, ГПУ, СБУ и других ведомств. Это практика, которая сложилась за много лет». Турчинов также отметил, что во время допроса в Генпрокуратуре он предоставлял следователям аналогичные обращения к его предшественнику - премьеру Азарову о зачислении стажа журналистам, врачам и другим лицам.Экс-вице-премьер также отметил, что любое письмо идет на подпись премьер-министру или его заместителю только после проверки соответствующими службами Кабинета министров. «На каждом документе на обороте обязательно стоит подпись человека, который проверял данный документ. Если содержание письма не отвечало требованиям законодательства - он возвращался без согласования», - уточнил свидетель.Об участии руководителей Кабинета министров в торжественных мероприятиях по случаю Дня милиции, свидетель сообщил, что ежегодно кто-то - либо премьер, либо первый вице-премьер - обязательно принимают участие в таких официальных мероприятиях. В каком году сам принимал участие, он не помнит. Турчинов также добавил, что вопрос финансирования таких мероприятий не требует дополнительного согласования с Кабинетом министров, если оно происходит в пределах сметы.Говоря о действии Постановления Кабмина от 2008 года об ограничении расходов бюджетных средств на праздничные мероприятия, Турчинов заявил, что постановлением ограничивались именно праздничные мероприятия, которые требовали дополнительного финансирования из государственного бюджета. «В случае празднования Дня милиции дополнительное финансирование не требовалось, поскольку это были торжественные мероприятия, расходы на которые были предусмотрены сметой министерства», - добавил он.Он также отметил, что Правительство не может отменить действие Указа президента. «Если правительство не согласно с Указом главы государства, тогда оно может обратиться в Конституционный суд. Но такого обращения не было», - отметил Александр Турчинов.Он также добавил, что такие торжественные мероприятия являются своеобразной моральной поддержкой для сотрудников МВД всех уровней. «Не все милиционеры выполняют политические заказы, большинство из них работает честно. Моральная поддержка для них важна», - добавил свидетель.Прокурор Клименко спросил свидетеля, может ли он объяснить процедуру прохождения письма в Кабинете министров. На что Турчинов ответил, что в Кабинете министров существует специальная форма переписки между министерствами. «Этот вопрос в деталях может объяснить экс-министр Кабинета министров Крупко, который полностью руководил этим процессом», - отметил свидетель.Сторона защиты сделала замечание, что именно этого свидетеля они просили вызвать в суд для допроса. Но суд отклонил это ходатайство. А показания Крупко дали бы существенное объяснение в вопросе прохождения письма в Кабинете министров.Прокурор также отметил, что он видит существенную разницу между показаниями свидетеля Турчинова на досудебном следствии и на сегодняшнем судебном заседании. Он просит объявить показания свидетеля Турчинова на досудебном следствии, которые были занесены в протокол.Юрий Луценко назвал такое заявление необоснованным, а коллегия судей не удовлетворила такое ходатайство обвинения.Также Юрий Луценко спросил свидетеля, помнит ли он момент встречи Ю.Тимошенко, Ю.Луценко и Турчинова, на которой обсуждалась возможность уголовного преследования лидеров оппозиционных сил, возможность арестов.Турчинов подтвердил такую встречу и отметил, что тогда было принято совместное решение о дальнейшей борьбе с нынешним властным режимом, чтобы «в родной стране добиваться правды». «Варианты болезней, лечений или долгосрочных командировок были сразу отвергнуты ими. Они имели убеждение, что и в Генпрокуратуре, и в судах найдутся ответственные люди, которые не смогут на белое говорить черное», - сказал Турчинов о планах Луценко и Тимошенко.Суд завершил допрос свидетеля Александра Турчинова и объявил технический перерыв.
о фактической работе, которую выполнял Приступлюк. Свидетель ответила,
***8:05 Судьи продолжили заседаниеНесмотря на ранний час и морозный день, судьи вовремя начали судебное заседание.Судья Вовк объявил о продолжении допроса свидетеля со стороны обвинения - эксперта Галины Ильчук, которая делала экономическую экспертизу по делу Луценко.Перед началом допроса эксперта адвокат Баганец подчеркнул, что сомневается в правдивости первой экспертизы. А относительно второй он отметил: «За все 35 лет моей работы я ни разу не видел таких экспертиз».Допрашивая свидетеля, Баганец поставил ряд вопросов эксперту-экономисту, в частности: какими документами она пользовалась при установлении личности Л.Приступлюка, какое это имеет значение при расчетах. Также адвокат спросил, почему использовался расчет по старшине милиции, если на вчерашнем допросе свидетель заявила, что пользовалась приказом о том, что Приступлюк является капитаном милиции.Однако свидетель не смогла дать ответы на многие вопросы. «Вы заведомо знали, что сравнивали несравнимые вещи», - возмутилась защитник Ирина Луценко. При этом она отметила, что имеет математическое образование. «Сравнивать можно только килограммы с килограммы, километры с километрами, а не килограммы с метрами», - заявила Ирина Луценко и добавила, что в данной экспертиза надо было сравнивать зарплаты двух одинаковых работников одинаковых департаментов.«Я прошу обратить внимание, что все выводы в моей экспертизы были выложены не в категорической, а в условно-категорической форме: только при условии, что следствие подтвердит вину Леонида Приступлюка, тогда экспертиза подтверждает эти суммы», - заявила эксперт.Адвокат Игорь Фомин спросил у свидетеля, предоставлялись ли ей документы
На сегодняшнем судебном заседании свидетеля Г.Ильчук продолжат допрашивать по другим подготовленным ею экспертным заключениям. Как подготовили свидетеля прокуроры, покажет допрос.
Свидетель Галина Ильчук заявила, что все документы, которые были предоставлены для проведения экспертизы, были копиями. Оригиналов документов ей не предоставляли. Она также отметила: «Я не давала оценки письмам Министерства внутренних дел и Кабмина о стаже Приступлюка. Я исследовала законодательство». В ходе допроса она также призналась: «Если первый ответ в моем заключении неверно, то неверны и другие ответы в заключении».
«Украина - одна из самых коррумпированных стран мира, а вы говорите о преступной группе водителя и министра, и их коррупционную схему!», - отметил Москаль. Завершая свое выступление, Геннадий Москаль обратился к суду: «Сколько они будут просить лет, столько им и дайте!». Москаль показал на трех прокуроров, которые сидели с опущенными головами. «А Луценко - не надо», - добавил он.
«По закону о Кабинете министров Луценко не был работником милиции. Несоответствия законодательства пусть устраняет Конституционный суд!», - заявил свидетель Г.Москаль и продолжил: «Это политический процесс над лидером оппозиционной партии, чтобы отстранить его от парламентских выборов. Дело следует закрыть!».
Экс-министр Юрий Луценко сделал заявление-протест на действия суда, который не дал возможности допросить ни одного из свидетелей, заявленных стороной защиты на стадии дополнений. А также сделал заявление о преступлении, которое касается неправомерных действий следователей ГПУ Сергея Войченко и Александра Деркача во время досудебного следствия.
На 9 февраля 2012 года суд допросил свидетеля обвинения Геннадия Москаля и начал допрос свидетеля также со стороны государственного обвинения - эксперта Киевского института судебно-экономической экспертизы Галины Ильчук.
В 8:05 утра судебная коллегия Печерского районного суда города Киева в составе трех судей под председательством судьи Сергея Вовка продолжит рассмотрение уголовного дела против экс-министра внутренних дел Юрия Луценко.
Судебное заседание по делу Юрия Луценко. 10.02.2012 г.10.02.12 7:19Сегодня - 412-й день незаконного пребывания Юрия Луценко за решеткой Лукьяновского СИЗО!
Судебное заседание по делу Юрия Луценко. 10.02.2012 г. :: Народна самооборона
Комментариев нет:
Отправить комментарий